Karar yazarı Figen Çalıkuşu, iktidarın yerel yönetimlerden SGK borçlarının tahsilini istemesine değinerek, “Aynı şirketlerde olduğu gibi belediyelerde de prim borcunun doğduğu ve ödenmediği dönemde kim belediye başkanı ise kişisel malvarlığı ile sorumluluğu vardır…. Belediye başkanlığı sona erse de başkan olduğu dönemdeki borçtan sorumluluğu devam eder.” dedi.
Çalıkuşu’nun “CHP’nin hacze karşı etkili silahı…” başlıklı köşe yazısı şöyle:
“Borç dağları yaratan, ödenmeyen borçları mali yetersizlik sebebi sayan, belediye başkanlarına haciz uygulanmasına itiraz eden AKP, şimdi CHP’li belediyelerin borçlarının tahsili için şahin kesildi.
Aceleyle kolları sıvadı, ilk olarak Mersin Belediyesi’ne haciz uyguladı, tahsilata başladı. Devamı gelecek mi, elbette gelecek.
Belediye olarak baktığımızda “devamlılık” esasına göre belediye tüzel kişiliği sorumlu, o da kabul.
Ama ya borcun doğduğu tarihte kişisel mal varlıkları ile sorumlu olan belediye başkanları ne olacak?
AKP’den CHP’ye devrolan belediye borçlarından söz ediyorum. Sorumlulukları bitti mi? Tabii ki hayır.
SGK kanunu madde 88’e bir göz atmak yeterli.
Aynı şirketlerde olduğu gibi belediyelerde de prim borcunun doğduğu ve ödenmediği dönemde kim belediye başkanı ise kişisel malvarlığı ile sorumluluğu vardır….
Belediye başkanlığı sona erse de başkan olduğu dönemdeki borçtan sorumluluğu devam eder.
AKP, CHP’yi köşeye sıkıştırmak isterken bütün kendi eski belediye başkanlarını zor duruma düşürebilir yani…
CHP ve belediyeleri, geçmiş borçlardan sorumlu belediye başkanlarını tek tek açıklamalı.
Ve de bu belediye başkanlarına karşı yasal başvurularını yapmalılar.
Millet, kamunun parasını ödemeyen sorumlu kim bilmeli ve öğrenmelidir.
Bu, işin hukuki boyutu.”
